Với cách chia phiếu thành 3 mức, sẽ rất ít người bị nhận số phiếu thấp tới 2/3
Còn bên cơ quan hành pháp thì ông đi phạt người này, xử lý người kia thỉnh thoảng bị cụt nên cũng khó”.
Sẽ là tín nhiệm-không tín nhiệm, hay tín nhiệm-tín nhiệm thấp? Phương Nguyên (Tổng hợp).
Chủ toạ Hội đồng Dân tộc Ksor Phước cho rằng, nếu ĐBQH để ý sâu hơn tới từng lĩnh vực bỏ phiếu, chắc chắn kết quả bỏ thăm sẽ sát thực hơn. Ông Thanh cho rằng: “Đừng xem bỏ thăm tín nhiệm là chiếc đũa thần. Bí thư Hà Nội cũng khẳng định, Hà Nội được coi là địa phương đi đầu trong việc lấy phiếu tín nhiệm. Việc bỏ thăm tín nhiệm cũng có mặt được, nhưng có nhiều điểm chưa làm người dân chấp nhận.
Cách làm như Vừa rồi cũng chưa tốt lắm nhưng nói thật tôi cũng chưa nghĩ ra cách làm tốt hơn. Ông Nguyễn Bá Thanh cho rằng đừng xem bỏ phiếu tín nhiệm là chiếc đũa thần Cũng liên hệ đến nội dung lấy phiếu tín nhiệm, tại buổi xúc tiếp cử tri sáng 24/9 ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, bí thơ Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị khẳng định sắp tới "Sẽ lấy phiếu tín nhiệm chỉ với 2 mức”.
Vì thế, để đánh giá kết quả lấy phiếu đã sát thực chưa, phải mổ xẻ từng lĩnh vực, từng nhóm đối tượng cụ thể.
Trên cơ sở đó có thể rút ra những bài học kinh nghiệm để thực hiện tốt hơn cho các lần tiếp theo. Với đề xuất của cử tri để việc lấy phiếu tín nhiệm tăng thêm hiệu quả yêu cầu lá phiếu chỉ nên quy định ở hai mức: tín nhiệm và không tín nhiệm.
“Nên quy định chỉ lấy 2 mức phiếu “tín nhiệm” và “tín nhiệm thấp”, không nên quy định 3 mức như bây chừ, vì vừa hình thức vừa tốn kém.
Cử tri, người dân họ chú ý đến số phiếu thấp chứ còn phiếu tín nhiệm cao hay tín nhiệm, đến tôi cũng chẳng thể nhớ hết”, ông Phước nói. Một trong những nội dung đang được thảo luận, cho ý kiến là việc tổ chức lấy phiếu tín nhiệm như thế nào, nên quy định ở 3 mức tín nhiệm cao – tín nhiệm – tín nhiệm thấp, hay chỉ nên dừng lại ở 2 mức.
Bên Quốc hội thì anh giám sát thôi chứ anh đâu có làm. Trước đó tại phiên họp thứ 21 Thường vụ Quốc hội, nhiều đại biểu cũng nêu ý kiến, chỉ nên quy định 2 loại phiếu “tín nhiệm”, “tín nhiệm thấp”, thay vì 3 mức như bây chừ.
Vừa qua, có ngành bị kêu nhiều, nhưng phiếu vẫn cao, có lẽ đại biểu mới chỉ tập kết lĩnh vực kinh tế, nên chưa thấy hết bổn phận của một số bộ, ngành khác. Mới rồi đưa ra bỏ phiếu bên Chính phủ tương đối thấp còn bên Quốc hội cao. Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện kiến nghị, “nên quy định 2 mức phiếu tín nhiệm, còn để 3 loại phiếu như hiện giờ, người dân thấy rất khó hiểu.
Tiếp thụ một số vấn đề được cử tri phản chiếu, bí thơ Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị cho biết, việc lấy phiếu tín nhiệm là lần trước hết thực hành hiện đang được đánh giá. Chúng ta cứ bàn đi bàn lại, cứ nghĩ đây là công trình vĩ đại, nhưng xong rồi thấy cũng thường ngày.
Đặc biệt sắp tới đây Hà Nội sẽ rút kinh nghiệm và tổ chức lấy phiếu tín nhiệm chỉ với 2 mức, thay vì 3 mức như hiện. ”. Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn nêu rõ, dư luận cho rằng, lấy 3 mức phiếu là cách làm có thuộc tính dung hòa, khó đạt kết quả tình chất.
Cái này Quốc hội cũng còn phải bàn”. Ở các địa phương, có lĩnh vực tình hình rất phức tạp, thậm chí diễn biến xấu, nhưng phiếu tín nhiệm vẫn cao. Như bỏ thăm ở HĐND vừa qua, các thành viên ban của HĐND không đụng chạm đến ai, không mếch lòng nên phiếu tín nhiệm cao. Trước những quan điểm còn băn khoăn như vậy dư luận lo ngại, đặt câu hỏi không biết khi chọn 2 phương án thì phương án bỏ tiếp theo là gì.
Rồi việc lấy phiếu nên làm mỗi năm một lần hay 2 năm một lần… Tới đây Quốc hội sẽ đàm luận để thống nhất việc này. Việc lấy phiếu cần phải đơn giản hơn, đơn giản như cách nghĩ của chính người dân vậy. Theo ông Thanh nói: “Đừng nhấn mạnh tuyệt đối hóa cho đó như một chiếc đũa thần. Cho nên có người cũng tâm tình. Đáp cử tri, ông Nguyễn Bá Thanh nói: “Việc bỏ phiếu tín nhiệm lần trước hết làm, nên vừa làm vừa rút kinh nghiệm.
Vì vậy, chỉ nên lấy tín nhiệm các chức danh ở 2 mức phiếu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét